В Сахалинской Областной Думе заслушали отчет председателя Общественной Палаты (ОП) В.Иконникова за 2020 год.
Об этом сообщило агентство SAKHALIN.INFO 06.04.2021.
Ознакомившись с докладом, депутаты приняли его только лишь после утвердительного ответа на единственный вопрос к докладчику о том, обязана ли Область содержать Общественную Палату.
Весьма показательная и недвусмысленная реакция депутатов Сахалинской Думы не удивительна — деятельность руководства Общественной Палаты региона давно вызывает, мягко сказать, недоумение. Чего только стоит участие руководства ОП Области в ИППО.
К слову, с негативным опытом противодействия по исполнению проекта на средства Фонда Президентского Гранта со стороны отдельных членов Сахалинской Палаты (особенно ярко пиарящих собственную деятельность в отчёте региональной ОП) победители 1-го конкурса ФПГ 2020 «КОРСАКОВ ЧЕХОВСКИЙ» столкнулись еще на стадии подачи заявки.
В результате грантовый проект, несмотря на победу в конкурсе, оказался под угрозой срыва.
Хотя, казалось бы, кому как не Общественной Палате поддерживать деятельность НКО по развитию гражданского общества. Но в случае с проектом «КОРСАКОВ ЧЕХОВСКИЙ» — это очевидный конфликт интересов. Есть победитель конкурса (НКО) и есть заинтересованные в провале этого проекта лица, не сумевшие пройти конкурсный отбор, но занимающие определённые общественные посты.
Можно предположить, что такое пренебрежение к итогам деятельности Сахалинской ОП со стороны областных депутатов связано с курсом, выбранным председателем ОП Сахалинской области и было обусловлено заранее его выбором своего заместителя из структуры РПЦ (МП), который давно вызывает агрессивную реакцию общества, но продолжает своё негативное влияние на деятельность Общественной Палаты.